Foto: Zackary Canepari/The New York Times
O jornal The New York Times publicou uma nota do editor para esclarecer sobre esta foto aí em cima.
Para encurtar a história: o rifle não era do fotografado e o fotografado está segurando só para tirar uma foto. Será que o fotógrafo pediu? Será?
Abaixo, transcrevo a nota do jornal:
Editors’ Note: May 15, 2009
A picture on May 5 with the continuation of a front-page article about the porous Afghanistan-Pakistan border, and the strategic advantages it offers to Taliban insurgents fighting American troops, showed a silhouetted Taliban logistics tactician, who was interviewed for the article, holding a rifle, creating the impression that the weapon belonged to him. The Times subsequently learned from the photographer that the rifle belonged to the owner of a home in Pakistan where the interview took place, and that the Taliban tactician had held the weapon only for the purpose of the photograph.
Had The Times known this information at the time of publication, it would not have used the photograph to illustrate the article.
Traduzindo (livremente) este finalzinho: “Se o Times soubesse disso na hora da publicação, a foto não seria usada para ilustrar a matéria.”
Mais detalhes, aqui.
A reportagem em questão com a nota, aqui.
Dica de Anderson Schneider.
algumas fotos de jornal me intrigam porque penso se elas foram produzidas ou espontâneas